Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 8700G — це два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як другий дебютував на початку 2024 року як гібридний APU для настільних ПК. Обидва чипи демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, а AMD пропонує свіжішу архітектуру та кращу енергоефективність. Розгляньмо їхні ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (23150 проти 18049 балів) та Passmark (34044 проти 31794). Він також швидше компілює код і обробляє фото. Натомість Ryzen 7 8700G має кращі результати в одноядерному Geekbench 6 (2635 проти 2517), швидше стискає файли (1440 MB/s проти 1110 MB/s) та ефективніше працює з PDF і текстом. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Якщо ж важливіша енергоефективність і свіжіша архітектура — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у Cinebench R23 (23150 проти 18049) та Passmark (34044 проти 31794), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2635 проти 2517) та Passmark (3950 проти 3836), що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Швидкість стиснення: AMD лідирує у file compression (1440 MB/s проти 1110 MB/s), що важливо для архівування та роботи з великими файлами.
  • Компіляція коду: Intel демонструє кращу швидкість Clang compilation (121.1 Klines/s проти 108.2 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700G використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват у легких навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G має вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що дає невелику перевагу в більшості ігор. Однак для максимальної частоти кадрів варто враховувати й інтегровану графіку — обидва чипи мають однаковий рейтинг (45), тому вибір залежить від конкретних ігрових сценаріїв.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core i9 12900HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23150 проти 18049). Це дає перевагу при рендерингу та експорті відео.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700G через новішу архітектуру?

Так, якщо вам важливі енергоефективність та підтримка сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0). AMD Ryzen 7 8700G вийшов у 2024 році та пропонує свіжішу платформу, що може бути вигідним для апгрейду в майбутньому.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 8700G у Clang compilation (121.1 Klines/s проти 108.2 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (45), тому їхні можливості в цьому аспекті подібні. Для серйозних ігор або роботи з графікою варто розглянути дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.