Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових ноутбуках та робочих станціях. Перший вийшов у 2022 році та пропонує 16 ядер, другий — новинка 2023 року з 8 ядрами та високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (23150 проти 16203) та Geekbench 6 (14457 проти 11114). Він також швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах, наприклад, у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, обирайте Intel. Для збалансованого ноутбука з хорошою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — 8 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 23150 балів, а AMD — 16203, що на 43% більше на користь Intel.
  • AMD Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у травні 2022, тому AMD має новішу архітектуру та потенційно кращу енергоефективність.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 121.1 Klines/sec, а AMD — 89.1 Klines/sec, що робить Intel кращим для розробників.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3836 проти 3649), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8840HS також демонструє гідні результати, тому обидва підходять, але Intel має невелику перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS використовує новіший 4-нм техпроцес, що зазвичай означає менше енергоспоживання в реальних умовах.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 12900HX краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 23150 проти 16203 у AMD).

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

AMD Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у травні 2022. Новіша архітектура AMD може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але Intel все ще потужніший.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 12900HX має 16 ядер проти 8 у AMD, що робить його кращим вибором для одночасного запуску важких програм, компіляції коду та віртуалізації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.