Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових ноутбуках та робочих станціях. Перший вийшов у 2022 році та пропонує 16 ядер, другий — новинка 2023 року з 8 ядрами та високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (23150 проти 16203) та Geekbench 6 (14457 проти 11114). Він також швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах, наприклад, у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, обирайте Intel. Для збалансованого ноутбука з хорошою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — 8 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 23150 балів, а AMD — 16203, що на 43% більше на користь Intel.
  • AMD Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у травні 2022, тому AMD має новішу архітектуру та потенційно кращу енергоефективність.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 121.1 Klines/sec, а AMD — 89.1 Klines/sec, що робить Intel кращим для розробників.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 16203

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 11114

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3836 проти 3649), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8840HS також демонструє гідні результати, тому обидва підходять, але Intel має невелику перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS використовує новіший 4-нм техпроцес, що зазвичай означає менше енергоспоживання в реальних умовах.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 12900HX краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 23150 проти 16203 у AMD).

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

AMD Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у травні 2022. Новіша архітектура AMD може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але Intel все ще потужніший.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 12900HX має 16 ядер проти 8 у AMD, що робить його кращим вибором для одночасного запуску важких програм, компіляції коду та віртуалізації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.