Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні завдання. Перший — флагманський 16-ядерний гібридний чип від Intel, випущений у 2022 році, який вражає багатопотоковою продуктивністю. Другий — енергоефективний 8-ядерний представник серії Ryzen 8040, створений для тонких та легких лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8 продуктивних + 8 ефективних) та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (23150 проти 12890), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 7 8840U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) та сучаснішу інтегровану графіку RDNA 3, що важливо для автономності та легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 12900HX. Для мобільності, тривалої роботи від батареї та помірних навантажень — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8P+8E) проти 8 ядер у AMD Ryzen 7 8840U, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i9 12900HX набирає 23150 балів, а Ryzen 7 8840U — лише 12890, тобто Intel потужніший майже на 80%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen 7 8840U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 55 Вт у Intel), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840U оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у i9 12900HX, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 12900HX вийшов у травні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, тому Ryzen має новішу архітектуру та підтримку технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 12900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3836 проти 3688). Однак AMD Ryzen 7 8840U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри без відеокарти.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для роботи з відео та 3D?

Так, i9 12900HX чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 16 ядрам та високому багатоядерному балу Cinebench R23 (23150). Він значно швидший за Ryzen 7 8840U у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з Intel Core i9 12900HX (55 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука. Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Ryzen вигідніший для мобільності.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з базами даних?

Intel Core i9 12900HX перевершує Ryzen 7 8840U у компіляції коду (121.1 Klines/sec проти 87.1) та інших багатопотокових завданнях, тому він кращий для розробників та інженерів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840U замість Intel Core i9 12900HX для звичайних завдань?

Так, для серфінгу, офісних програм та перегляду відео Ryzen 7 8840U достатньо продуктивний, а його енергоефективність забезпечує довшу роботу від батареї. Intel i9 12900HX є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.