Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні мобільні процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2023-му на Zen 4. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатоядерною продуктивністю та швидкістю в окремих завданнях. Розберімося, який чип краще підійде для ваших потреб.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 23150 проти 16232, Passmark: 34044 проти 28913), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Водночас AMD демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1350 MB/s проти 1110 MB/s) і трохи кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для збалансованих завдань із хорошою енергоефективністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HX значно потужніший — 23150 балів у Cinebench R23 проти 16232 у Ryzen 7 8845HS, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel у Geekbench 6 (2641 проти 2517), але поступається у Cinebench R23 (1775 проти 1912).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 1350 MB/s, тоді як Intel — тільки 1110 MB/s, що робить Ryzen кращим для архівації.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel лідирує в Ray tracing (29.6 Mpixels/s проти 22.5 Mpixels/s) та Clang compilation (121.1 Klines/s проти 102.3 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Ryzen 7 8845HS новіший і потенційно економніший у реальних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. AMD Ryzen 7 8845HS має трохи вищий показник у Geekbench 6, але Intel виграє в Cinebench R23. Обидва забезпечать високу частоту кадрів, вибір залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 12900HX кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (23150 балів Cinebench R23) і швидшому рендерингу (29.6 Mpixels/s Ray tracing).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 8845HS випущений пізніше на архітектурі Zen 4, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для компіляції коду?

Так, але Intel Core i9 12900HX швидше компілює код (121.1 Klines/s проти 102.3 Klines/s). Для важких проєктів Intel буде ефективнішим.

Який процесор обрати для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 8845HS краще підходить для стиснення файлів (1350 MB/s проти 1110 MB/s), тому якщо ви часто працюєте з архівами, обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.