Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних мобільних процесори, які змагаються за звання найкращого для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та рік виходу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 12900HX за більшістю показників: він має вищий загальний рейтинг (74 проти 63), кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 23150) та інтегровану графіку. Однак Intel Core i9 12900HX демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, AMD — кращий вибір. Для збалансованих завдань з урахуванням бюджету Intel також залишається актуальним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 23150, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 AMD також лідирує: одноядерний 2955 проти 2517, багатоядерний 20188 проти 14457, що вказує на вищу загальну швидкодію.
  • AMD демонструє кращу продуктивність у роботі з файлами: стиснення даних — 1810 MB/s проти 1110 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD (68 балів) перевершує Intel (45 балів), що може бути важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 12900HX вийшов у 2022 році, а AMD Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює перевагу новішої архітектури в тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 34333

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 20188

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2955 проти 2517), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Однак обидва процесори справляються з сучасними іграми, і вибір може залежати від інших компонентів ноутбука.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. AMD випереджає Intel на 48% у Cinebench R23 багатоядерному тесті, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак AMD демонструє кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7945HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 54663 проти 34044) та швидшій компіляції (218.7 Klines/sec проти 121.1 Klines/sec).

Чи підтримують ці процесори розгін?

Обидва процесори мають розблокований множник, що дозволяє розгін за наявності відповідного охолодження та материнської плати. Однак у ноутбуках можливості розгону обмежені тепловиділенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.