Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління, створений для ігрових ноутбуків. Другий — десктопний гігант AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 12900HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 23150) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2517). Він також демонструє вищі результати в Passmark (багатоядерний: 62709 проти 34044) та швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. Однак i9 12900HX має кращу енергоефективність (100 балів) і призначений для мобільних систем, тоді як Ryzen 9 7950X — це десктопний процесор із вищим TDP. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте AMD. Для потужного ноутбука — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 23150 у Intel Core i9 12900HX.
  • Ryzen 9 7950X випереджає Intel в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2517, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i9 12900HX є мобільним процесором (випущений у травні 2022), тоді як AMD Ryzen 9 7950X — десктопним (серпень 2022), що впливає на їхнє енергоспоживання та сферу застосування.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 7950X майже вдвічі вищий: 62709 проти 34044, що свідчить про його перевагу в ресурсоємних задачах.
  • AMD Ryzen 9 7950X демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1960 MB/sec проти 1110 MB/sec) та компіляції коду (211.3 Klines/sec проти 121.1 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2517), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак i9 12900HX також потужний і підходить для мобільних ігрових систем.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HX і десктопний Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує різницю в продуктивності між мобільним та десктопним сегментами. Ryzen 9 7950X значно потужніший, але i9 12900HX енергоефективніший і призначений для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 23150), тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12900HX споживає менше енергії, оскільки є мобільним рішенням, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужнішого охолодження.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX замість AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i9 12900HX варто обрати, якщо вам потрібен потужний ноутбук. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності, кращим вибором буде AMD Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.