Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen AI 9 365 — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, другий — на новітню архітектуру з акцентом на енергоефективність та однопотокові завдання. Розберемо їхні сильні сторони на основі бенчмарків та реальних сценаріїв.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX виграє в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 19047, а Passmark багатоядерний — 34044 проти 29225. Він також швидший у компіляції Clang (121.1 Klines/sec) та трасуванні променів. Натомість AMD Ryzen AI 9 365 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2816 проти 2517) та вищу швидкість стиснення файлів (1180 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для енергоефективності та сучасних однопотокових задач — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному (23150 vs 19047) та Passmark багатоядерному (34044 vs 29225).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 має вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (2816 vs 2517), що свідчить про кращу роботу з легкими однопотоковими додатками.
  • Компіляція та обробка: Intel швидше компілює код (121.1 Klines/sec) та обробляє трасування променів (29.6 Mpixels/sec), тоді як AMD лідирує у стисненні файлів (1180 MB/sec) та текстовій обробці (292.3 pages/sec).
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають подібний рівень вбудованої графіки (45 vs 42 бали), але для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i9 12900HX вийшов у травні 2022 року, а AMD Ryzen AI 9 365 — у червні 2024, що робить AMD більш свіжим рішенням з новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, необхідну для ігор. Intel Core i9 12900HX має невелику перевагу в багатоядерних сценаріях, але в реальних іграх різниця мінімальна, тому вибір залежить від інших компонентів системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про добре оптимізоване енергоспоживання. Однак AMD Ryzen AI 9 365 використовує сучаснішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у легких завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 12900HX краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23150). Він швидше обробляє великі проекти та експортує відео.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HX виграє в компіляції Clang (121.1 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють великі проекти. AMD Ryzen AI 9 365 також добре справляється, але поступається в цьому аспекті.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однаковий рівень інтегрованої графіки (45 vs 42 бали), тому для ігор або графічних завдань рекомендується використовувати дискретну відеокарту. Вбудована графіка підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.