Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це потужні мобільні процесори, призначені для продуктивних ноутбуків. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-HX, другий — більш свіжий (2024 рік) з архітектурою Zen 4 та акцентом на ШІ-можливості. Обидва чипи пропонують високу багатопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за енергоефективністю та графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core i9 12900HX за загальним рейтингом (78 проти 63) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та значно потужнішій інтегрованій графіці. У бенчмарках AMD демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) та більшості прикладних завдань, хоча Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 21712). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 — свіжіший, з підтримкою ШІ-прискорення, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Дата виходу: Intel Core i9 12900HX вийшов у травні 2022 року, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що робить AMD свіжішим рішенням.
  • Однопотокова продуктивність: AMD має вищий показник (76 балів проти 71) та кращі результати в Geekbench 6 одноядерному (2868 проти 2517).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel за цим параметром (100 балів проти 45), що важливо для ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові тести: Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 21712), але AMD наздоганяє в Geekbench 6 багатоядерному (14865 проти 14457).
  • Прикладні завдання: AMD швидше обробляє PDF (462,6 проти 382,4 Mpixels/sec) та текст (296 проти 254 pages/sec), тоді як Intel краще справляється з HTML5 Browser (336,5 проти 311,6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 45), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак з окремою графікою обидва процесори покажуть високий рівень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з ШІ?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вбудований блок ШІ-прискорення, що робить його більш придатним для завдань, пов'язаних зі штучним інтелектом, тоді як Intel Core i9 12900HX не має спеціалізованих ШІ-можливостей.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HX у 2024 році?

Intel Core i9 12900HX все ще залишається потужним процесором для багатопотокових завдань, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу однопотокову продуктивність та графіку, тому за однакової ціни варто віддати перевагу AMD.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива як багатопотокова продуктивність, так і графіка. AMD Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку та вищі результати в обробці зображень (123,2 проти 116,9 images/sec), що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.