Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два потужні процесори: мобільний Intel Core i9 12900HX (2022 рік) та робоча станція AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності. Розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2517 проти 1669) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старший, пропонує кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (40299 проти 34044) та вищу швидкість компресії файлів, що важливо для рендерингу та професійних робочих навантажень. Якщо вам потрібна універсальність і свіжіша архітектура — обирайте Intel. Для важких багатопотокових задач на робочій станції — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2517 vs 1669) та Passmark (3836 vs 2680), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (40299 vs 34044) та вищу швидкість компресії файлів (1280 MB/s vs 1110 MB/s), що важливо для архівування та рендерингу.
  • Intel має вищу оцінку загальної продуктивності (63 vs 58) та кращі показники в обробці тексту (254 pages/s vs 132 pages/s) і фото (116.9 images/s vs 102.7 images/s).
  • AMD виграє в Clang компіляції (130.6 Klines/s vs 121.1 Klines/s) і HTML5 браузері (343.7 pages/s vs 336.5 pages/s), що свідчить про ефективність у компіляції та веб-навантаженнях.
  • Intel Core i9 12900HX новіший (2022 рік) і має інтегровану графіку з вищим рейтингом (45 vs 50), тоді як AMD (2020 рік) орієнтований на платформи з дискретною графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 12900HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2517 проти 1669). AMD Threadripper Pro 3955WX більше підходить для багатопотокових робочих задач.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Проте для нових ігор та повсякденних завдань Intel 12900HX буде актуальнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900HX є мобільним CPU із оптимізованим енергоспоживанням, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX — це процесор для робочих станцій із вищим TDP.

У чому різниця в архітектурі між Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel використовує гібридну архітектуру (P-cores + E-cores) на 10-нм техпроцесі, що забезпечує високу одноядерну швидкість. AMD побудований на архітектурі Zen 2 (7-нм) і має більше ядер, орієнтованих на багатопотоковість.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 40299) та швидкості компресії файлів. Intel 12900HX також впорається, але буде повільнішим у рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.