Intel Core i9 12900HX vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та Apple M1 Max — два потужні процесори, що змагаються за місце в топових ноутбуках. Перший — флагман Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — системна на кристалі від Apple з неймовірною енергоефективністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність у різних сценаріях та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає Apple M1 Max у синтетичних тестах, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 12411). Він також демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів та рендерингу PDF. Однак Apple M1 Max має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів, але M1 Max споживає значно менше енергії) і швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1110 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без прив'язки до автономності — обирайте Intel. Якщо важливі енергоефективність та робота від батареї — Apple M1 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX значно перевершує M1 Max у Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 12411) та Passmark багатоядерному (34044 проти 22075).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1912 проти 1542), хоча в Geekbench 6 одноядерному різниця мінімальна (2517 проти 2431).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M1 Max традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.
  • Інтегрована графіка та трасування променів: Intel i9 12900HX демонструє кращі результати в трасуванні променів (29.6 Mpixels/s проти 14.9 Mpixels/s) та обробці фону (58.1 images/s проти 42.2 images/s).
  • Стиснення файлів: Apple M1 Max випереджає Intel у швидкості стиснення (1450 MB/s проти 1110 MB/s), що може бути важливим для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 12B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 травня 2022 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 24 10
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 23x -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 4096
TMUs 16 256
ROPs 8 128
Обчислювальні блоки 32 512
TGP 15 Вт 60 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи Apple M1 Max?

Intel Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках з Windows. M1 Max також здатний запускати ігри, але через архітектуру ARM та меншу бібліотеку сумісності він поступається Intel.

Чи варто обирати Apple M1 Max замість Intel i9 12900HX для відеомонтажу?

Так, M1 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій енергоефективності та оптимізації в Final Cut Pro. Однак Intel i9 12900HX може бути швидшим у деяких завданнях рендерингу, особливо в програмах, не оптимізованих під ARM.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900HX чи Apple M1 Max?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності, але Apple M1 Max споживає значно менше енергії при виконанні аналогічних завдань, що забезпечує довшу автономну роботу ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна залежить від конфігурації ноутбука. Intel Core i9 12900HX зазвичай встановлюється в ігрові та робочі станції, тоді як M1 Max — у MacBook Pro. Вартість може бути схожою, але Apple пропонує краще співвідношення продуктивності на ват.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 12900HX випереджає M1 Max у компіляції Clang (121.1 Klines/s проти 105.1 Klines/s), що робить його кращим для важких компіляцій. Однак M1 Max також добре справляється із завданнями завдяки оптимізації Xcode.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.