Intel Core i9 12900HX vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та Apple M2 — два потужних процесори 2022 року, створені для різних платформ. Перший — флагманський мобільний чип Intel для ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — фірмовий ARM-процесор Apple для MacBook Air і Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: багатопотокову продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає Apple M2 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 8667, а Passmark багатоядерний — 34044 проти 15547. Він також швидший у компіляції коду, рендерингу PDF та трасуванні променів. Однак Apple M2 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2589 проти 2517) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i9 12900HX. Якщо ж пріоритет — мобільність і тривалий час роботи — Apple M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX майже втричі швидший в Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 8667) і вдвічі швидший у Passmark багатоядерному (34044 проти 15547).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M2 незначно випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2589 проти 2517) та Passmark одноядерному (3901 проти 3836), демонструючи високу ефективність на ядро.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим показником, але Apple M2 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900HX має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 31), що дає перевагу в легких іграх і відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (121.1 проти 80.4 Klines/sec) та Ray tracing (29.6 проти 10.5 Mpixels/sec), тоді як Apple M2 трохи кращий у File compression (1130 проти 1110 MB/sec) та Text processing (257.4 проти 254 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 травня 2022 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 23x -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 128
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи Apple M2?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він також сумісний з більшістю ПК-ігор на Windows, тоді як Apple M2 обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M2 для роботи з відео?

Так, Apple M2 добре підходить для відеомонтажу завдяки оптимізованим кодерам і енергоефективності. Однак Intel Core i9 12900HX швидше виконує рендеринг і трасування променів, що важливо для складних 3D-проектів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 споживає значно менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки. Intel Core i9 12900HX потребує потужнішого охолодження та більшого енергоспоживання.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у компіляції коду (Clang compilation 121.1 проти 80.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами. Apple M2 також непоганий, але поступається в багатопотокових задачах.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12900HX і Apple M2 напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel працює на x86 з Windows/Linux, а Apple M2 — на ARM з macOS. Вибір залежить від вашої екосистеми, потреб у продуктивності та вимог до автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.