Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12900K та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з абсолютно різних цінових категорій та поколінь. Перший — флагманський 16-ядерник для ентузіастів, випущений у 2021 році, тоді як другий — бюджетний 4-ядерний CPU 2020 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо, наскільки велика різниця в продуктивності, чи виправдана переплата за Core i9, і для яких завдань підійде кожен з них.

Короткий висновок. Intel Core i9-12900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший (27341 проти 5423 балів), а в однопотокових завданнях — приблизно вдвічі. Core i9 також має інтегровану графіку, що може бути корисно для роботи без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 3100 є значно доступнішим варіантом для базових офісних завдань, легкого геймінгу та збірки ПК з обмеженим бюджетом. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економія.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9-12900K набирає 27341 бал у Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 5423 бали у Ryzen 3 3100.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 має 1995 балів у Cinebench R23 проти 1105 у Ryzen 3, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9-12900K оснащений вбудованою графікою (оцінка 54), тоді як Ryzen 3 3100 її не має (оцінка 20).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i9 споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Ціна та позиціонування: Core i9-12900K — флагманський процесор для ентузіастів, тоді як Ryzen 3 3100 — бюджетне рішення для початкового рівня.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 5423

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 5607

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9-12900K чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9-12900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1995 проти 1105 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 3100 може впоратися з легкими іграми, але буде вузьким місцем у сучасних проєктах.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-12900K замість AMD Ryzen 3 3100?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу, стрімінгу або важких обчислень. Для базових офісних завдань та бюджетних збірок Ryzen 3 3100 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-12900K має вбудовану графіку (оцінка 54), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки (оцінка 20), тому для нього обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9-12900K споживає значно більше енергії під навантаженням через високу продуктивність. Ryzen 3 3100 є більш економним у реальному використанні.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9-12900K набагато кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки багатоядерній продуктивності (27341 бал у Cinebench R23) та підтримці сучасних інструкцій. Ryzen 3 3100 підійде хіба що для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.