Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для базових ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 10-14 разів, а в одноядерних — у 2-3 рази. Однак це різні класи пристроїв: i9 12900K призначений для потужних ПК, тоді як Ryzen 3 3250U — для бюджетних ноутбуків із мінімальним енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Intel. Для простих офісних завдань і тривалої автономності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 12900K набирає 41 475 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3250U — лише 3 811, що в 11 разів менше.
  • Кількість ядер: Intel має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки, тоді як AMD — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Енергоспоживання: TDP i9 12900K становить 125 Вт (до 241 Вт у турбо), а Ryzen 3 3250U — лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має потужнішу графіку Intel UHD 770 (54 бали), тоді як Ryzen 3 3250U — Radeon Vega 3 (15 балів).
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2021 році, а AMD — у 2020, що частково пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 1972

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 1703

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9 12900K чи Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 12900K значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи?

Так, але i9 12900K у 10-14 разів швидший у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція). Ryzen 3 3250U впорається лише з легкими офісними програмами.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel споживає до 241 Вт під навантаженням.

Чи підійде Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, він надто слабкий. Для відеомонтажу краще обрати i9 12900K або хоча б процесор середнього рівня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має потужнішу вбудовану графіку (Intel UHD 770), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.