Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів і професіоналів, другий — енергоефективний мобільний чип для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на реальні бенчмарки та технічні характеристики.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 27341 проти 4445), а в одноядерних — удвічі (1995 проти 1115). Однак Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії та призначений для компактних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9-12900K. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої автономності — Ryzen 3 7320U стане раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900K набирає 27341 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 4445, що робить i9 у 6 разів потужнішим у ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: i9-12900K має 1995 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1115 у Ryzen 3 7320U — різниця майже 80% на користь Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K отримує 54 бали за вбудоване відео, Ryzen 3 7320U — лише 19, що вказує на кращу графічну продуктивність Intel для базових завдань без дискретної карти.
  • Сфера застосування: i9-12900K створений для настільних ПК і вимогливих завдань (рендеринг, ігри, компіляція), а Ryzen 3 7320U — для мобільних пристроїв із фокусом на автономність та базову продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i9 12900K значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна порівнювати десктопний i9-12900K і мобільний Ryzen 3 7320U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — флагман для настільних ПК, Ryzen 3 — бюджетний мобільний чип. Вони орієнтовані на різні завдання та форм-фактори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), тоді як i9-12900K — до 241 Вт, що робить AMD кращим для ноутбуків.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 12900K?

i9-12900K ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, компіляції коду, ігор на високих налаштуваннях та будь-яких багатопотокових навантажень.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7320U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу, перегляду відео та легкої роботи — Ryzen 3 7320U забезпечить достатню продуктивність і тривалу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.