Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманське покоління Alder Lake (2021 рік), другий — доступний шестиядерник Zen+ (2018 рік). Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU можуть бути цікаві для збірки ПК: i9-12900K — для максимальної продуктивності, Ryzen 5 2600 — як бюджетне рішення. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 27 341 бал проти 7 089, а в одноядерному Geekbench 6 — 2 633 проти 1 162. Це робить i9-12900K ідеальним вибором для вимогливих завдань — відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600 залишається актуальним для офісних завдань та легких ігор завдяки низькій ціні та енергоспоживанню. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 2600 — розумний компроміс, але для майбутнього запасу потужності варто обрати i9-12900K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900K майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (27 341 проти 7 089 балів) завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у Ryzen 5 2600.
  • Одноядерна швидкість: i9-12900K на 97% випереджає Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (2 633 проти 1 162), що критично для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9-12900K споживає значно більше енергії (до 241 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт), що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K оснащений вбудованою графікою UHD 770 (54 бали), тоді як Ryzen 5 2600 не має інтегрованого GPU (20 балів), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат i9-12900K становить 41 475 проти 13 191 у Ryzen 5 2600, а швидкість компресії файлів — 1260 MB/s проти 582.9 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 7089

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 5239

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 12900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 97% більше балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 2600 підійде для легких та старих проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише за дуже обмеженого бюджету для офісних завдань або нетребувальних ігор. Для сучасних програм та ігор його продуктивність недостатня, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i9-12900K чи Ryzen 5 2600?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів, але реальне споживання i9-12900K значно вище (до 241 Вт) порівняно з 65 Вт у Ryzen 5 2600. Для i9 потрібне потужне охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 12900K для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, i9-12900K чудово підходить: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 27 341 бал, що майже в 4 рази більше, ніж у Ryzen 5 2600. Він значно прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12900K без дискретної відеокарти?

Так, i9-12900K має інтегровану графіку UHD 770, яка дозволяє працювати з офісними програмами та переглядати відео. Для ігор або професійної графіки дискретна відеокарта все ж потрібна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.