Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 3400G — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 16-ядерний гібридний чіп 2021 року, другий — енергоефективний APU 2019 року з потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за топове рішення.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 6 разів потужніший (27341 проти 4810), а в Geekbench 6 — у 4-5 разів. Однак Ryzen 5 3400G має перевагу у вигляді інтегрованої графіки Radeon Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з топовою відеокартою — обирайте i9-12900K. Для бюджетного офісного або медіа-ПК з базовими іграми — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-12900K має в 5.7 разів вищий результат у Cinebench R23 (27341 проти 4810), що робить його значно кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2633 проти 1196) та Passmark (4162 проти 2331), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i9-12900K має слабшу графіку UHD 770.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-12900K споживає значно більше енергії (125 Вт TDP проти 65 Вт), що потребує кращого охолодження.
  • Бенчмарки обробки даних: i9-12900K у 3-4 рази швидший у стисненні файлів (1260 MB/s проти 345 MB/s) та компіляції коду (146.1 Klines/s проти 27.8 Klines/s), що критично для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9-12900K чи Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9-12900K значно потужніший в іграх завдяки високій одноядерній продуктивності. Однак Ryzen 5 3400G може бути кращим вибором для бюджетного ПК без дискретної відеокарти, оскільки його вбудована графіка дозволяє грати в нетребувальні ігри.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для відеомонтажу?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3400G (4810) у 5.7 разів нижчий, ніж у i9-12900K. Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3400G споживає лише 65 Вт TDP, тоді як i9-12900K — 125 Вт. Для звичайних завдань Ryzen буде економнішим.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G все ще актуальний для бюджетних офісних або медіа-ПК завдяки вбудованій графіці. Однак для ігор або роботи з вимогливими програмами краще розглянути сучасніші моделі, такі як i9-12900K.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9-12900K значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 146.1 Klines/sec проти 27.8 Klines/sec у Ryzen 5 3400G. Для розробників i9-12900K буде набагато ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.