Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 5600H — це процесори різних класів, які часто порівнюють через їхню популярність у збірках для ігор та роботи. i9-12900K належить до флагманської лінійки Intel 12-го покоління, тоді як Ryzen 5 5600H — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і призначенні робить їхнє порівняння особливо цікавим для вибору оптимального рішення.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже втричі потужніший (Cinebench R23: 27341 проти 9699), а в одноядерних тестах перевага становить близько 40-50%. Однак Ryzen 5 5600H компенсує це значно нижчим енергоспоживанням і тепловиділенням, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте i9-12900K. Якщо ж важлива автономність і компактність, Ryzen 5 5600H — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-12900K має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний тест: 17003 проти 6779, що майже в 2.5 рази більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600H споживає набагато менше енергії, що робить його придатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (54 проти 26), що дає змогу запускати базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900K випереджає Ryzen 5 5600H приблизно на 45% (рейтинг 74 проти 51), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900K має рейтинг 42 проти 16 у Ryzen 5 5600H, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i9 12900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (рейтинг 74 проти 51) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 5600H може бути достатнім для ігор у поєднанні з дискретною відеокартою, особливо в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, i9-12900K ідеально підходить для професійної роботи завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27341) та швидкості в задачах рендерингу (Ray tracing: 34.4 Mpixels/sec). Він значно швидший за Ryzen 5 5600H у цих сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 5600H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600H споживає набагато менше енергії (35 Вт TDP проти 125 Вт у i9-12900K), що робить його кращим для ноутбуків і систем із низьким енергоспоживанням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600H для ігор без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка Ryzen 5 5600H має низьку продуктивність (рейтинг 26), тому для ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту. Для базових завдань, як-от перегляд відео, її достатньо.

Який процесор обрати для збірки стаціонарного ПК?

Для стаціонарного ПК краще обрати Intel Core i9 12900K, оскільки він має вищу продуктивність у всіх тестах і підтримує сучасні інтерфейси. Ryzen 5 5600H призначений для ноутбуків і не підходить для настільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.