Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 5625U — два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 5 5625U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже втричі швидший, а в одноядерних — на 40-50% потужніший. Однак це зовсім різні класи: i9 12900K потребує потужного охолодження та блоку живлення, тоді як Ryzen 5 5625U створений для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і мобільності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900K має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (68 проти 48) та значно кращі результати в усіх бенчмарках.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900K (27341) у 3.4 рази вищий, ніж у Ryzen 5 5625U (8135).
  • Клас і призначення: i9 12900K — десктопний флагман для настільних ПК, Ryzen 5 5625U — мобільний чип для ноутбуків із низьким енергоспоживанням.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але реальне споживання i9 12900K значно вище через архітектуру.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має вдвічі вищий бал за вбудовану графіку (54 проти 25), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 8135

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 6417

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9 12900K значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Ryzen 5 5625U підходить лише для легких ігор або вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати десктопний i9 12900K з мобільним Ryzen 5 5625U?

Так, але це порівняння різних класів. i9 12900K — топовий десктопний CPU для максимальної продуктивності, а Ryzen 5 5625U — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: стаціонарний ПК чи мобільність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 12900K набагато кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 27341 проти 8135). Він значно швидше рендерить відео та обробляє складні 3D-сцени.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 5 5625U споживає набагато менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з i9 12900K (125 Вт). Для ноутбуків це критично важливо.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K у 2024 році?

Так, i9 12900K залишається дуже потужним процесором для ігор та професійних завдань. Він поступається новішим моделям, але все ще забезпечує високу продуктивність, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.