Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K і AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за даними бенчмарків, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 5 7530U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (27341 проти 8418), а одноядерний — на 38% кращий (1995 проти 1443). Однак Ryzen 5 7530U виграє за енергоефективністю та підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-12900K. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900K набирає 27341 балів у Cinebench R23, що в 3,2 раза більше, ніж 8418 у Ryzen 5 7530U.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує з результатом Geekbench 6 2633 проти 1934 у AMD — різниця близько 36%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7530U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K має рейтинг 54 проти 27 у Ryzen, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-12900K — для настільних ПК із високими вимогами до обчислень, Ryzen 5 7530U — для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 8418

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 6856

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900K значно потужніший за однопотоковими тестами (Passmark одноядерний 4162 проти 3115), що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-12900K і мобільний Ryzen 5 7530U?

Так, але це різні класи: i9-12900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 5 7530U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор економніший за енергією?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7530U споживає набагато менше ват, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи достатньо Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, для базового редагування відео та фото його продуктивності вистачить, але для професійної обробки краще обрати i9-12900K через вищі показники багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має рейтинг інтегрованої графіки 54 проти 27 у Ryzen 5 7530U, тому він краще впорається з легкими іграми та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.