Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 7535HS — це процесори з різними цільовими аудиторіями. i9-12900K створений для настільних ПК і пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) з підтримкою Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 7535HS — це мобільний чип із 6 ядрами та 12 потоками, орієнтований на тонкі ноутбуки. Незважаючи на різницю в класі, обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, що робить їхнє порівняння цікавим для користувачів, які обирають між потужним десктопом та енергоощадним мобільним рішенням.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,5 раза (27341 проти 10900), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. i9 також демонструє кращу однопотокову швидкість, що важливо для ігор та важких додатків. Однак Ryzen 5 7535HS має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-12900K. Для мобільної роботи та помірних завдань — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900K має 16 ядер (8P+8E) та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність i9-12900K (27341) майже в 2,5 раза вища за Ryzen 5 7535HS (10900), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900K набирає 2633 бали в Geekbench 6, а Ryzen 5 7535HS — 1934, що впливає на ігрову продуктивність та швидкість відгуку.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i9-12900K споживає значно більше енергії (125 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen), що робить Ryzen кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K має вищий бал (54 проти 29), що забезпечує кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 12900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4162 проти 3165) та більшій кількості ядер. Ryzen 5 7535HS — мобільний чип, який підійде для ігор середнього рівня на ноутбуці.

У чому перевага AMD Ryzen 5 7535HS над Intel Core i9 12900K?

Головна перевага Ryzen 5 7535HS — значно нижче енергоспоживання (35 Вт проти 125 Вт), що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 12900K має набагато кращу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 27341 бал проти 10900 у Ryzen 5 7535HS, що робить i9 кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K у 2024 році?

Так, i9-12900K залишається потужним процесором для ентузіастів та професіоналів, яким потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК. Він випереджає багато сучасних чипів, але потребує якісного охолодження.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS чудово підходить для повсякденних завдань, офісної роботи, навчання, перегляду відео та легкого редагування. Завдяки енергоефективності він ідеальний для ультрабуків із тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.