Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 7640HS — два процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, випущений у 2021 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2023. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 13029) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2633 проти 2466). Однак Ryzen 5 7640HS вирізняється кращою енергоефективністю та призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції або ігрового ПК, обирайте i9 12900K. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (27341 проти 13029), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: i9 12900K випереджає Ryzen 5 7640HS у Geekbench 6 (2633 проти 2466) та Passmark CPU (4162 проти 3633), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7640HS створений для мобільних пристроїв і має значно нижчий TDP, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках, тоді як i9 12900K потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: У тестах інтегрованої графіки i9 12900K набирає 54 бали проти 36 у Ryzen 5 7640HS, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i9 12900K значно швидший у Clang compilation (146.1 проти 76.6 Klines/sec) та Ray tracing (34.4 проти 17.3 Mpixels/sec), що важливо для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 13029

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 10193

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 12900K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4162 проти 3633). Однак Ryzen 5 7640HS також здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях у поєднанні з дискретною графікою.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Процесор залишається актуальним, але потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS ідеальний для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність. Він справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, легким редагуванням фото та відео, а також забезпечує тривалу автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має вищий показник інтегрованої графіки (54 бали проти 36), що дозволяє комфортно працювати з відео та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Як порівнюються ці процесори за енергоспоживанням?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший: його TDP розрахований на мобільне використання, тоді як Intel Core i9 12900K споживає багато енергії та потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.