Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12900K та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні класи, порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: багатопотоковою роботою, іграми чи енергоефективними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core i9-12900K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 13985 у Ryzen 5 7645HX. Він також виграє в одноядерній продуктивності (Passmark 4162 vs 3915) та швидкості рендерингу. Однак Ryzen 5 7645HX — свіжіший (2023 рік), енергоефективніший (обидва мають 100 балів за енергоефективність) і пропонує кращу продуктивність на ват для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i9-12900K. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900K майже вдвічі швидший за Ryzen 5 7645HX у Cinebench R23 (27341 vs 13985) та Passmark (41475 vs 26868).
  • Одноядерна швидкість: i9-12900K лідирує в Passmark (4162 vs 3915), але Ryzen 5 7645HX випереджає в Geekbench 6 (2702 vs 2633).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Ryzen 5 7645HX споживає значно менше (мобільний TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K має вищий бал (54 vs 39), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 5 7645HX (2023) новіший за i9-12900K (2021), що може означати кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 13985

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 11962

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-12900K чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core i9-12900K потужніший в одноядерних тестах (Passmark 4162 vs 3915), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7645HX також демонструє високі одноядерні результати (Geekbench 6: 2702 vs 2633) і може бути кращим вибором для ігрових ноутбуків завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати Intel Core i9-12900K для роботи з відео та 3D?

Так, i9-12900K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 27341 проти 13985 у Ryzen 5 7645HX. Він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-12900K має вищий бал (54 vs 39), що забезпечує кращу продуктивність в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для складних обчислень?

Ryzen 5 7645HX поступається i9-12900K у багатопотоковій продуктивності (Cinebench 13985 vs 27341), але для мобільних сценаріїв він забезпечує хорошу швидкість із меншим енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.