Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різними архітектурами та цільовою аудиторією. Перший — флагманський гібридний CPU 2021 року з 16 ядрами, другий — сучасний 6-ядерний чип для бюджетних збірок 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 10972) та однопотоковій продуктивності (1995 проти 1601). Він має кращі показники в рендерингу, компіляції та фотообробці. Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 1260 MB/s) і є більш енергоефективним. Для ігор та робочих станцій i9 12900K — беззаперечний лідер, але 8400F стане гідним вибором для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900K має в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (27341 проти 10972), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900K випереджає 8400F у Cinebench R23 (1995 проти 1601) та Passmark одноядерний (4162 проти 3600), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має кращу вбудовану графіку (54 бали проти 35), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Ціна та платформа: Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році і коштує значно дешевше, тоді як i9 12900K потребує потужнішого охолодження та дорожчої материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 10972

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 12058

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 12900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1995 проти 1601), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 8400F також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігор та базових завдань. Він має хорошу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541) і низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для збірок середнього рівня.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 12900K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 27341 проти 10972. Він також швидше компілює код (146,1 Klines/sec проти 84,7 Klines/sec) та обробляє фото (147,8 images/sec проти 97,2 images/sec).

Чи підтримує AMD Ryzen 5 8400F інтегровану графіку?

Так, але вона слабша, ніж у Intel Core i9 12900K (35 балів проти 54). Для ігор або роботи з графікою все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (6 проти 16). Це робить його кращим вибором для економічних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.