Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 27341 проти 10492) та однопотоковій продуктивності (1995 проти 1801). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та рендерингу. Натомість Ryzen 5 8540U створений для мобільних пристроїв: він споживає набагато менше енергії, має вищу енергоефективність (100 балів) і забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900K майже втричі потужніший за Ryzen 5 8540U у Cinebench R23 (27341 проти 10492) та Passmark (41475 проти 18433).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900K випереджає Ryzen 5 8540U у Geekbench 6 (2633 проти 2447) та Cinebench R23 (1995 проти 1801).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125-241 Вт у i9 12900K), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має кращу інтегровану графіку (54 бали проти 33), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9 12900K — десктопний процесор для ПК, Ryzen 5 8540U — мобільний чип для тонких ноутбуків, що визначає їхню цільову аудиторію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 10492

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 9174

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 12900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 8540U підходить лише для казуальних ігор або з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний i9 12900K з мобільним Ryzen 5 8540U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 12900K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 5 8540U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U набагато енергоефективніший, оскільки споживає 15-28 Вт проти 125-241 Вт у i9 12900K. Він ідеальний для тривалої автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Intel Core i9 12900K для робочих станцій?

Так, i9 12900K чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності у рендерингу, компіляції коду та обробці відео.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Для офісних завдань та веб-серфінгу достатньо AMD Ryzen 5 8540U — він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що подовжує час роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.