Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — флагманська десктопна модель 2021 року з 16 ядрами, другий — мобільний чип 2023 року з 6 ядрами. Незважаючи на різницю в класі, обидва CPU демонструють високу енергоефективність (100 балів) і можуть бути цікаві для різних сценаріїв використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27341 проти 13061) і одноядерних тестах (Geekbench 6: 2633 проти 2457). Він також має кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8645HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але мобільний чип споживає значно менше) і є свіжішим рішенням для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-12900K. Для енергоощадного мобільного пристрою з гідною продуктивністю — Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900K має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — лише 6 ядер, що дає i9 перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-12900K набирає 27341 бал, що більш ніж удвічі вище за результат Ryzen 5 8645HS (13061 бал).
  • Одноядерна продуктивність i9-12900K вища: Geekbench 6 — 2633 проти 2457, Passmark — 4162 проти 3698.
  • Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як i9-12900K — у жовтні 2021 року, що робить AMD свіжішим рішенням для сучасних ноутбуків.
  • Обидва процесори мають ідеальний показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 13061

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 10296

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 12900K забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Passmark 4162 проти 3698), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8645HS також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або важливих обчислень. Він залишається одним із найпотужніших десктопних процесорів, хоча вийшов у 2021 році.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8645HS споживає значно менше енергії (типово 35-54 Вт) порівняно з i9-12900K (125-241 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS чудово підходить для повсякденних завдань, офісної роботи, веб-серфінгу та легкого контенту. Він також здатний справлятися з нетребувальними іграми та базовим редагуванням відео.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 12900K значно кращий завдяки 16 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27341 проти 13061). Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.