Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K і AMD Ryzen 7 5800 — два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Intel вийшов у 2021 році з гібридною архітектурою, тоді як AMD Ryzen 7 5800 базується на перевіреній Zen 3. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в однопотокових і багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27341 проти 14065) та однопотоковою (1995 проти 1572). Він також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Однак Ryzen 7 5800 демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для рендерингу, компіляції чи ігор, i9-12900K — кращий вибір. Для бюджетніших збірок з акцентом на енергоефективність Ryzen 7 5800 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900K майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 7 5800 у Cinebench R23 (27341 проти 14065) та Geekbench 6 (17003 проти 9314).
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900K також лідирує з результатом 1995 у Cinebench R23 проти 1572 у Ryzen 7 5800, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (54 проти 36), що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, що свідчить про подібне тепловиділення відносно продуктивності.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: i9-12900K компілює код майже вдвічі швидше (146.1 Klines/sec проти 76.6) та обробляє більше сторінок HTML (414.2 проти 188.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 14065

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 9314

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core i9 12900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він випереджає Ryzen 7 5800 у тестах Cinebench R23 (одноядерний) та Passmark, тому буде кращим вибором для геймерів.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900K порівняно з AMD Ryzen 7 5800?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, i9-12900K значно швидший (наприклад, у Clang compilation — 146.1 проти 76.6 Klines/sec). Для офісних завдань Ryzen 7 5800 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак i9-12900K споживає більше під навантаженням, але й видає більше.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i9 12900K отримав вищий бал (54 проти 36), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Intel Core i9 12900K значно швидший: обробка фону (69.4 проти 24.6 images/sec) та фото (147.8 проти 65.5 images/sec). Для професійної роботи з медіа i9-12900K буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.