Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори різних класів, які часто порівнюють через схожу дату виходу та призначення для потужних ноутбуків. Перший — флагманська десктопна модель Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — енергоефективний чип AMD для тонких ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 7 5800HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1995 проти 1339) та багатопотокові (27341 проти 10472) демонструють перевагу Intel у 1,5–2,6 раза. Однак Ryzen 7 5800HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте i9-12900K; для мобільних систем з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900K має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1995 проти 1339 у Ryzen 7 5800HS, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність i9-12900K майже в 2,6 раза вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 проти 10472, завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 8 ядер у Ryzen.
  • Ryzen 7 5800HS демонструє кращу енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 за шкалою енергоефективності, але Ryzen споживає значно менше (35 Вт TDP проти 125 Вт у Intel), що критично для ноутбуків.
  • У тестах Geekbench 6 i9-12900K випереджає Ryzen на 39% в одноядерному (2633 проти 1892) та на 139% у багатоядерному (17003 проти 7109), що підтверджує його лідерство в обчислювальних завданнях.
  • Інтегрована графіка Intel (UHD 770) має вищий бал (54 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i9 12900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4162 проти 3025), що критично для ігор. Однак Ryzen 7 5800HS встановлюється в ноутбуки, тому його варто розглядати лише в мобільному сегменті.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800HS для робочих станцій?

Ні, для робочих станцій краще підійде Intel Core i9 12900K, оскільки він має в 2,6 раза вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 27341 проти 10472), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 5800HS споживає значно менше (35 Вт TDP проти 125 Вт у Intel), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння має сенс для вибору між потужним десктопним ПК (i9-12900K) та мобільним ноутбуком (Ryzen 7 5800HS). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без обмежень за розміром — обирайте Intel, для портативності — AMD.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 12900K значно краще завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 8 ядер у Ryzen 7 5800HS. У тесті Clang compilation i9 показує 146,1 Klines/sec проти 69,7 Klines/sec, що вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.