Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори різних класів, які часто порівнюють через схожу дату виходу та призначення для потужних ноутбуків. Перший — флагманська десктопна модель Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — енергоефективний чип AMD для тонких ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує AMD Ryzen 7 5800HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1995 проти 1339) та багатопотокові (27341 проти 10472) демонструють перевагу Intel у 1,5–2,6 раза. Однак Ryzen 7 5800HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте i9-12900K; для мобільних систем з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900K має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1995 проти 1339 у Ryzen 7 5800HS, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність i9-12900K майже в 2,6 раза вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 проти 10472, завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 8 ядер у Ryzen.
  • Ryzen 7 5800HS демонструє кращу енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100 за шкалою енергоефективності, але Ryzen споживає значно менше (35 Вт TDP проти 125 Вт у Intel), що критично для ноутбуків.
  • У тестах Geekbench 6 i9-12900K випереджає Ryzen на 39% в одноядерному (2633 проти 1892) та на 139% у багатоядерному (17003 проти 7109), що підтверджує його лідерство в обчислювальних завданнях.
  • Інтегрована графіка Intel (UHD 770) має вищий бал (54 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 10472

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 7109

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i9 12900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4162 проти 3025), що критично для ігор. Однак Ryzen 7 5800HS встановлюється в ноутбуки, тому його варто розглядати лише в мобільному сегменті.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800HS для робочих станцій?

Ні, для робочих станцій краще підійде Intel Core i9 12900K, оскільки він має в 2,6 раза вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 27341 проти 10472), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 5800HS споживає значно менше (35 Вт TDP проти 125 Вт у Intel), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння має сенс для вибору між потужним десктопним ПК (i9-12900K) та мобільним ноутбуком (Ryzen 7 5800HS). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без обмежень за розміром — обирайте Intel, для портативності — AMD.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 12900K значно краще завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 8 ядер у Ryzen 7 5800HS. У тесті Clang compilation i9 показує 146,1 Klines/sec проти 69,7 Klines/sec, що вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.