Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12900K та AMD Ryzen 7 5825U — це процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів і геймерів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-12900K значно перевершує AMD Ryzen 7 5825U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (27341 проти 9772) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 7 5825U пропонує високу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-12900K вимагає потужнішого охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9-12900K майже втричі швидший за Ryzen 7 5825U в Cinebench R23 (27341 проти 9772), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900K випереджає Ryzen 7 5825U на ~35% в одноядерних тестах (1995 проти 1417), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але i9-12900K споживає значно більше енергії та потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 7 5825U створений для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K має кращу вбудовану графіку (54 бали проти 28), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Призначення: i9-12900K — десктопний флагман для ПК, Ryzen 7 5825U — мобільний чип для ультрабуків, де пріоритетом є автономність і компактність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 9772

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 7055

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-12900K чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9-12900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1995 проти 1417 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (9772 у Cinebench R23) достатня для монтажу відео в легких проектах, але для професійного рендерингу краще обрати i9-12900K.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 5825U створений для енергоефективності, тому він споживає значно менше енергії, ніж Intel i9-12900K. Обидва мають однаковий бал (100) за енергоефективність, але i9 потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-12900K — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 5825U — для ноутбуків. Порівняння показує, що десктопний чип значно продуктивніший, але мобільний виграє в автономності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9-12900K значно швидший (146.1 Klines/sec проти 63.5 Klines/sec у Clang compilation), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.