Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 7 6800HS — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманська десктопна модель Intel з гібридною архітектурою, 16 ядрами та високою продуктивністю для ігор і робочих завдань. Другий — енергоефективний чип AMD для тонких ноутбуків, що поєднує 8 ядер Zen 3+ і вбудовану графіку RDNA 2. Розберімо, чим вони відрізняються та який варіант підійде саме вам.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 7 6800HS у багатопотокових завданнях, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також швидший в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для ігор та професійної роботи. Однак Ryzen 7 6800HS виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що важливо для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для ноутбука з балансом автономності та потужності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900K має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (27341 проти 12728) та Passmark (41475 проти 22986), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel (2633) перевершує AMD (2026) на 30%, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 7 6800HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 125 Вт у Intel), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800HS оснащений графікою RDNA 2, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, тоді як Intel UHD 770 слабша.
  • Бенчмарки обробки даних: Intel значно швидший у стисненні файлів (1260 проти 857 MB/sec), компіляції Clang (146.1 проти 83.3 Klines/sec) та трасуванні променів (34.4 проти 20.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i9 12900K кращий для ігор завдяки вищим одноядерним показникам (Geekbench 6: 2633 проти 2026) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо на десктопних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 6800HS справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким монтажем, але поступається Intel у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 6800HS споживає лише 35 Вт, тоді як Intel — 125 Вт, що робить AMD набагато економнішим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках?

AMD Ryzen 7 6800HS створений для ноутбуків, тоді як Intel Core i9 12900K — десктопний процесор. Для мобільного використання обирайте AMD, для стаціонарного ПК — Intel.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i9 12900K значно швидший завдяки вищим багатоядерним результатам (Cinebench R23: 27341 проти 12728) та швидшій обробці фото (147.8 проти 74.3 images/sec). Він краще підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.