Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році як флагманська модель для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання, ігрову здатність та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 27341 проти 16232, а Passmark CPU багатоядерний — 41475 проти 28913. Однак Ryzen 7 8845HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та дещо вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2641 проти 2633). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, i9 12900K — очевидний вибір. Для мобільних систем із пріоритетом на автономність та помірне навантаження краще підійде Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900K має значно вищі результати в Cinebench R23 (27341 проти 16232) та Passmark (41475 проти 28913), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8845HS трохи випереджає в Geekbench 6 (2641 проти 2633), але i9 12900K лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1995 проти 1775).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та призначенню для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K отримує вищий бал (54 проти 42), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: i9 12900K (2021) — настільний процесор, Ryzen 7 8845HS (2023) — мобільний, що визначає їхнє цільове застосування та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 12900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1995 проти 1775), що важливо для ігор. Він також має більше ядер і вищі частоти, тому для ігор на настільних ПК i9 12900K є кращим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8845HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 8845HS підходить для робочих завдань завдяки високій енергоефективності та хорошій однопотоковій продуктивності. Однак для важких багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг, i9 12900K буде значно потужнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (54 проти 42), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак для ігор або роботи з графікою обидва потребують окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та призначенню для ноутбуків. Для мобільних пристроїв він є більш економічним варіантом.

Що вибрати: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9 12900K. Якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для ноутбука з хорошим балансом швидкості та автономності — Ryzen 7 8845HS буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.