Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори, що представляють різні сегменти: перший — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний чип для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високі показники в бенчмарках. У цьому матеріалі ми детально розглянемо відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за абсолютною продуктивністю, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в багатоядерних тестах Cinebench R23 (27341 проти 12745) та Geekbench 6 (17003 проти 7383). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (1995 vs 1470 в Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 5900HS виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 12900K. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900K має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 багатоядерний тест — 27341 проти 12745 у Ryzen 9 5900HS.
  • Призначення: i9 12900K — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 9 5900HS — мобільний чип, розрахований на використання в ноутбуках.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 3 і TDP 35 Вт, тоді як i9 12900K потребує до 241 Вт.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має кращу вбудовану графіку (рейтинг 54 проти 31), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900K перевершує Ryzen 9 5900HS більш ніж удвічі (рейтинг 42 проти 19), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 12900K значно потужніший в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1995 проти 1470), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 9 5900HS також здатний запускати сучасні ігри, але з нижчими налаштуваннями через обмеження теплопакету.

Чи можна порівнювати десктопний i9 12900K з мобільним Ryzen 9 5900HS?

Так, але варто враховувати, що i9 12900K розрахований на стаціонарні ПК з потужним охолодженням, тоді як Ryzen 9 5900HS створений для ноутбуків. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу Intel, але за енергоефективністю AMD виграє.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 12900K значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 12745). Він скорочує час рендерингу та компіляції відео майже вдвічі порівняно з Ryzen 9 5900HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має кращу інтегровану графіку (рейтинг 54 проти 31), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900HS також має вбудоване відео, але воно слабше і підходить лише для базових завдань.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5900HS замість i9 12900K для ноутбука?

Так, Ryzen 9 5900HS створений саме для ноутбуків і забезпечує відмінний баланс продуктивності та енергоспоживання. i9 12900K не призначений для мобільних пристроїв через високе тепловиділення та енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.