Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K і AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип Intel 12-го покоління, випущений у 2021 році, другий — мобільний процесор AMD для ноутбуків, представлений на початку 2023 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (27341 проти 17497) та Passmark (41475 проти 30384). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищу швидкість у таких завданнях, як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Однак Ryzen 9 7940HS є мобільним процесором із набагато нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9-12900K. Для автономного ноутбука з високою обчислювальною здатністю — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 17497 у Ryzen 9 7940HS.
  • У однопотокових тестах i9-12900K також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2633 проти 2603, Passmark одноядерний — 4162 проти 3902.
  • Ryzen 9 7940HS є мобільним процесором із нижчим TDP, що забезпечує кращу енергоефективність та менше тепловиділення порівняно з десктопним i9-12900K.
  • У завданнях компіляції коду i9-12900K майже в 1,5 рази швидший: Clang compilation — 146.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec у Ryzen.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у i9-12900K (54 бали проти 43), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 17497

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 13156

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 12900K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS також демонструє гідні результати, але він призначений для ноутбуків, де продуктивність обмежена охолодженням. Для десктопного геймінгу i9-12900K є кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 7940HS чудово підходить для робочих завдань у ноутбуках, особливо якщо вам потрібна мобільність. Він забезпечує високу продуктивність для компіляції, рендерингу та багатозадачності, хоча поступається десктопному i9-12900K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності у рейтингу (100 балів), але Ryzen 9 7940HS є мобільним чипом і споживає значно менше енергії, що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 12900K для ноутбуків?

Ні, Intel Core i9 12900K є десктопним процесором із високим енергоспоживанням та тепловиділенням. Він призначений для стаціонарних ПК, а не для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i9 12900K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 17497 у Ryzen 9 7940HS. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.