Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K і AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип Intel 12-го покоління, випущений у 2021 році, другий — мобільний процесор AMD для ноутбуків, представлений на початку 2023 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (27341 проти 17497) та Passmark (41475 проти 30384). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищу швидкість у таких завданнях, як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Однак Ryzen 9 7940HS є мобільним процесором із набагато нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9-12900K. Для автономного ноутбука з високою обчислювальною здатністю — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 17497 у Ryzen 9 7940HS.
  • У однопотокових тестах i9-12900K також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2633 проти 2603, Passmark одноядерний — 4162 проти 3902.
  • Ryzen 9 7940HS є мобільним процесором із нижчим TDP, що забезпечує кращу енергоефективність та менше тепловиділення порівняно з десктопним i9-12900K.
  • У завданнях компіляції коду i9-12900K майже в 1,5 рази швидший: Clang compilation — 146.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec у Ryzen.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у i9-12900K (54 бали проти 43), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 12900K має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS також демонструє гідні результати, але він призначений для ноутбуків, де продуктивність обмежена охолодженням. Для десктопного геймінгу i9-12900K є кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 7940HS чудово підходить для робочих завдань у ноутбуках, особливо якщо вам потрібна мобільність. Він забезпечує високу продуктивність для компіляції, рендерингу та багатозадачності, хоча поступається десктопному i9-12900K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності у рейтингу (100 балів), але Ryzen 9 7940HS є мобільним чипом і споживає значно менше енергії, що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 12900K для ноутбуків?

Ні, Intel Core i9 12900K є десктопним процесором із високим енергоспоживанням та тепловиділенням. Він призначений для стаціонарних ПК, а не для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i9 12900K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 17497 у Ryzen 9 7940HS. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.