Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — десктопний флагман Intel 12-го покоління, випущений у 2021 році, другий — мобільний чип AMD на архітектурі Zen 4, представлений у 2023 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у робочих та ігрових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K 68
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 12900K у багатопотокових завданнях завдяки вищому балу Cinebench R23 (34333 проти 27341) та Geekbench 6 (20188 проти 17003). Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2955 проти 2633) та вищу енергоефективність. Однак Intel Core i9 12900K залишається сильним вибором для десктопних збірок, де важлива стабільність і сумісність з настільними платформами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових робочих навантаженнях — обирайте AMD Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (34333) проти 27341 у Intel Core i9 12900K, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах AMD також попереду: Geekbench 6 (2955) проти 2633 у Intel, що впливає на швидкість ігор та повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 9 7945HX демонструє кращі результати у файловому стисненні (1810 MB/s) та компіляції Clang (218.7 Klines/s), тоді як Intel лідирує у браузерному тесті HTML5 (414.2 pages/s).
  • Загальний рейтинг AMD вищий (74 бали проти 68), що свідчить про кращу збалансованість характеристик, зокрема у графіці та багатопотоковості.
  • Intel Core i9 12900K вийшов у 2021 році і призначений для десктопів, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний процесор 2023 року, що забезпечує вищу енергоефективність при однаковому балі 100.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. AMD Ryzen 9 7945HX має невелику перевагу в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2955 проти 2633), що може дати кілька додаткових FPS у сучасних іграх, але різниця не буде кардинальною.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900K для робочих завдань?

Intel Core i9 12900K добре справляється з рендерингом і компіляцією (Cinebench R23: 27341), але AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових сценаріях (34333). Якщо ваш бюджет обмежений, Intel все ще буде хорошим вибором для десктопа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про схоже співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак AMD Ryzen 9 7945HX, як мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках, тому в реальних умовах може споживати менше.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Intel Core i9 12900K призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 9 7945HX — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або десктопна збірка.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал інтегрованої графіки (68 проти 54), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Intel Core i9 12900K також має вбудоване відео, але воно слабше для ігор або роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.