Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 9 7950X — два флагманські процесори для високопродуктивних ПК. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — у 2022-му на Zen 4 з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0. Обидві моделі пропонують 16 ядер, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та енергоспоживанням. Розберімося, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i9 12900K у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність Cinebench R23 на 34% вища (36742 проти 27341), а Geekbench 6 — на 26% (21401 проти 17003). В одноядерних тестах перевага менша, але стабільна. Однак i9-12900K має вищу енергоефективність (100 балів) та кращу інтегровану графіку (UHD 770). Для ігор обидва процесори чудові, але для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень 7950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що на 34% більше, ніж 27341 у i9-12900K.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 7950X отримує 3068 балів проти 2633 у конкурента — перевага 16%.
  • Інтегрована графіка: i9-12900K оснащений UHD 770 (54 бали), тоді як 7950X має більш продуктивну графіку RDNA 2 (78 балів).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 7950X використовує 170 Вт TDP проти 125 Вт у i9-12900K, що потребує кращого охолодження.
  • Рік виходу: i9-12900K (2021) дешевший на вторинному ринку, але 7950X (2022) пропонує новішу архітектуру Zen 4 та підтримку DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 36742

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 21401

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва забезпечують високу частоту кадрів, але 7950X має невелику перевагу в одноядерних тестах, що важливо для ігор. Однак i9-12900K часто дешевший, що робить його привабливим вибором для ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі потужний для ігор і роботи, але поступається 7950X у багатоядерних завданнях і не підтримує новітні стандарти, як-от PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший: i9-12900K чи Ryzen 9 7950X?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак 7950X має вищий TDP (170 Вт), тому потребує потужнішого охолодження, хоча в реальних сценаріях споживання може бути нижчим завдяки новій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва підтримують DDR5, але i9-12900K також сумісний з DDR4, що дозволяє заощадити на пам'яті. 7950X працює виключно з DDR5, що підвищує вартість збірки.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 на 34% вищий, а Clang compilation на 45% швидший. Для професійної роботи він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.