Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900K та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужних процесори, що змагаються за звання найкращого CPU для ігор та професійних завдань. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Alder Lake, другий — на початку 2023 року з унікальним 3D V-Cache. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними показниками та енергоефективністю. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core i9 12900K у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 36291 проти 27341) та пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2925 проти 2633). Завдяки 3D V-Cache він також демонструє вищу енергоефективність та кращу інтегровану графіку. Водночас Intel 12900K залишається гідним вибором для бюджетних збірок і має хороші показники в ігрових сценаріях, хоча поступається у важких обчислювальних задачах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та компіляції — обирайте Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 27341 у Intel Core i9 12900K.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2633 у Intel.
  • Завдяки 3D V-Cache Ryzen 9 7950X3D демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього при вищій продуктивності).
  • У тестах Passmark CPU багатоядерний результат AMD (62502) майже на 50% вищий за Intel (41475).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7950X3D оцінюється в 77 балів проти 54 у Intel Core i9 12900K, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 36291

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 19920

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо у важких сценах. Intel 12900K також хороший, але поступається в симуляціях та стратегіях.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900K у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Він досі забезпечує високу продуктивність в іграх та робочих задачах, хоча поступається новішим моделям у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 27341. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У AMD Ryzen 9 7950X3D воно потужніше (77 балів проти 54), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.