Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Настільний флагман Intel Core i9 12900K та мобільний AMD Ryzen 9 8945HS представляють різні сегменти, але часто опиняються в полі зору користувачів, які шукають максимальну продуктивність. Перший — це потужний десктопний процесор 2021 року з гібридною архітектурою, другий — енергоефективний чип для ноутбуків 2023 року на базі Zen 4. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити лідера в різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (27341 проти 17079) та Passmark багатоядерний (41475 проти 29463). Він також швидший в однопотокових тестах, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 9 8945HS — мобільний процесор із нижчим TDP, тому його головна перевага — енергоефективність та робота в ноутбуках. Для стаціонарного ПК з пріоритетом на продуктивність вибір очевидний — i9-12900K. Для автономного пристрою з хорошим запасом потужності — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (27341 проти 17079), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900K також випереджає в одноядерному Cinebench (1995 проти 1805) та Geekbench 6 (2633 проти 2616), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт проти 125+ Вт), що критично для ноутбуків.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 12900K — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — мобільний чип, призначений для встановлення в ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: Вбудоване відео Intel UHD 770 (54 бали) перевершує AMD Radeon 780M (42 бали) за оцінками, що дає невелику перевагу в офісних сценаріях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 17079

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 13316

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 12900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4162 проти 3877), що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва CPU здатні розкрити потенціал сучасних відеокарт, і різниця буде помітна лише в дуже вимогливих проєктах.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи?

Так, для мобільних робочих станцій це чудовий вибір. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань (відеомонтаж, програмування, 3D-моделювання) при низькому енергоспоживанні, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має вищий бал за інтегровану графіку (54 проти 42). Вбудоване відео UHD 770 краще справляється з офісними завданнями та відтворенням контенту, але для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який CPU вигідніший за ціною та продуктивністю?

Intel Core i9 12900K пропонує вищу продуктивність за нижчою ціною (якщо порівнювати з мобільними системами). Однак Ryzen 9 8945HS дає змогу зібрати компактний ноутбук, що може бути вигідніше для тих, кому потрібна мобільність.

Чи можна порівнювати десктопний i9-12900K і мобільний Ryzen 9 8945HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. Порівняння допомагає зрозуміти, наскільки продуктивним може бути сучасний мобільний процесор відносно настільного флагмана попереднього покоління. Для вибору між ПК та ноутбуком це дуже корисно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.