Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900K vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12900K та Apple M3 Max — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагманський десктопний чип Intel 2021 року з гібридною архітектурою, другий — топова мобільна система Apple 2023 року на ARM. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає Intel Core i9-12900K за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 3227 vs 2633) та енергоефективністю, а також демонструє кращі результати в більшості реальних завдань: компресія файлів, компіляція, обробка фото. Водночас i9-12900K зберігає перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (27341 vs 24020) і трасуванні променів. Вибір залежить від платформи: для ПК з Windows — Intel, для Mac — M3 Max.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: M3 Max на 22% вищий у Geekbench 6 (3227 проти 2633), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерний Cinebench R23: i9-12900K на 14% швидший (27341 проти 24020), краще підходить для тривалих обчислень.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але M3 Max досягає цього при значно нижчому TDP (архітектура ARM).
  • Інтегрована графіка: M3 Max має потужніший GPU (оцінка 55 проти 54), що підтверджується вищою швидкістю обробки фото (183.5 проти 147.8 зображень/с).
  • Реальні завдання: M3 Max швидше стискає файли (2190 MB/s проти 1260), компілює код (198.5 Klines/s проти 146.1) і обробляє PDF (648.9 Mpixels/s проти 480.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1995 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 24020

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 146.1 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 414.2 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 480.2 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 273.2 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 69.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 147.8 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 34.4 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2633 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 17003 21167

PassMark

Integer math 139.5 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 106 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 149M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 540.5 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 2249 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 41475 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 жовтня 2021 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M3
Номер моделі i9-12900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 12
Частота 3,2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2,4 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 56 Вт
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-12900K чи Apple M3 Max?

Intel Core i9-12900K краще підходить для ігор через ширшу сумісність з Windows та вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23. M3 Max має потужнішу інтегровану графіку, але вибір ігор для macOS обмежений.

Чи варто вибирати Apple M3 Max замість Intel Core i9-12900K для відеомонтажу?

Так, M3 Max часто швидший у відеомонтажі завдяки оптимізації кодеків та потужному GPU. Його перевага в обробці фото (183.5 зображень/с) і компресії файлів (2190 MB/s) підтверджує це.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи Apple?

Apple M3 Max значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Обидва мають максимальний бал 100 у рейтингу, але M3 Max досягає цього при набагато нижчому енергоспоживанні, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-12900K з мобільним M3 Max?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва є топовими рішеннями у своїх категоріях. M3 Max встановлюється в MacBook Pro, а i9-12900K — у настільні ПК, тому вибір залежить від платформи.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Apple M3 Max швидше компілює код (198.5 Klines/s проти 146.1) і обробляє текстові файли (309.1 стор./с проти 273.2), що робить його кращим вибором для розробників на macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.