Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за потужність, якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 3,3 рази вищий, Passmark CPU — у 3,6 раза. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак Ryzen 3 5425U виграє за енергоефективністю та призначений для компактних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 12900KF набирає 27341 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951 у Geekbench 6, що свідчить про величезну перевагу Intel у ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Core i9 12900KF має 2686 балів у Geekbench 6 проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що робить його швидшим у повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (типово 15 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12900KF не має вбудованого GPU, тоді як Ryzen 3 5425U оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Обробка зображень: Core i9 12900KF обробляє 138,5 зображень/сек, а Ryzen 3 5425U — лише 44,3, що робить Intel кращим для фото- та відеоредагування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 4951

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2686 балів Geekbench 6 проти 1712), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але він значно повільніший: обробка фону становить 17,5 зображень/сек проти 66,8 у i9 12900KF. Для легкого монтажу підійде, для професійного — ні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 5425U споживає близько 15 Вт, тоді як i9 12900KF — до 125 Вт, що робить AMD кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF для офісних завдань?

Ні, це надлишкова потужність. Ryzen 3 5425U справиться з браузером, текстом та електронними таблицями без проблем і з меншим енергоспоживанням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5425U має вбудовану графіку Radeon, тоді як i9 12900KF взагалі не має GPU. Для роботи без дискретної відеокарти кращий AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.