Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF і AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 16-ядерник 2021 року з архітектурою Alder Lake, другий — бюджетний APU 2019 року на Zen+. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, стрімінгу або рендерингу, i9-12900KF виривається вперед. Ryzen 5 3400G, навпаки, пропонує вбудовану графіку Vega, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF — це безкомпромісна потужність для професіоналів та ентузіастів. Він у 5–6 разів швидший за Ryzen 5 3400G у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 27341 проти 4810) і майже вдвічі — в одноядерних. Однак i9 потребує потужного охолодження та окремої відеокарти. Ryzen 5 3400G — ідеальний вибір для офісного ПК або медіацентру: він енергоефективний, має інтегровану графіку і коштує значно дешевше. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не плануєте грати в сучасні ігри на високих налаштуваннях, 3400G стане практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-12900KF набирає 27341 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 4810, що робить i9 у 5,7 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9 (2686) майже вдвічі перевищує результат 3400G (1196), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений вбудованою Vega 11, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти; i9-12900KF взагалі не має відеоядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою енергоефективності, але реальне енергоспоживання i9 значно вище через більшу кількість ядер.
  • Дата виходу та архітектура: i9-12900KF (2021, Alder Lake) значно новіший за Ryzen 5 3400G (2019, Zen+), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти. Ryzen 5 3400G підійде для казуальних ігор без дискретного GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для рендерингу?

Так, але його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4810) значно нижча за i9-12900KF (27341). Для серйозного рендерингу або відеомонтажу 3400G не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 3400G споживає значно менше електроенергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9). Для бюджетних збірок 3400G вигідніший.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, стрімінгу або робочих завдань. Він залишається одним з найшвидших процесорів, але потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підійде для офісного ПК?

AMD Ryzen 5 3400G — оптимальний вибір: він дешевший, має вбудовану графіку і низьке енергоспоживання. Intel i9-12900KF буде надлишковим і дорогим для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.