Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 5 4500U — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, енергоспоживання та придатність для ігор. Допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим завданням — від важкого рендерингу до повсякденної роботи.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 4,6 раза вищий (27341 проти 5920), а одноядерний — на 70% (1959 проти 1151). У Geekbench 6 різниця також суттєва: 2686 проти 1491 в одноядерному та 16140 проти 4717 у багатоядерному. Однак i9-12900KF споживає значно більше енергії (TDP 125 Вт) і потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 5 4500U (TDP 15 Вт) створений для енергоефективних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор на топовому ПК — обирайте i9. Якщо ж пріоритет — автономність і компактність, Ryzen 5 4500U стане вдалим вибором для офісних завдань та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-12900KF має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 4500U — 6 ядер та 6 потоків. У багатоядерному Cinebench R23 i9 набирає 27341 бал, а Ryzen — лише 5920.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 становить 2686 балів, у Ryzen — 1491. Це дає i9 перевагу в іграх та швидкодії додатків, чутливих до частоти.
  • Енергоспоживання: i9-12900KF має TDP 125 Вт (до 241 Вт у турбо), вимагає потужного охолодження та блоку живлення. Ryzen 5 4500U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900KF не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта). Ryzen 5 4500U оснащений графікою Radeon Vega 6, що дозволяє працювати без додаткової GPU.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат i9 — 41125 балів, у Ryzen — 10916. У швидкості архівації i9 досягає 1150 МБ/с, Ryzen — 513,8 МБ/с, що вказує на перевагу i9 у важких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2686 vs 1491) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує потужної відеокарти та охолодження. Ryzen 5 4500U підійде лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний i9-12900KF з мобільним Ryzen 5 4500U?

Так, це порівняння показує різницю між топовим десктопним CPU та енергоефективним мобільним чипом. i9-12900KF призначений для стаціонарних ПК з високими вимогами до продуктивності, а Ryzen 5 4500U — для ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 4500U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i9 12900KF — 125 Вт (до 241 Вт у піку). Ryzen ідеально підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи потребує Intel Core i9 12900KF окремої відеокарти?

Так, i9-12900KF не має інтегрованої графіки (позначка 'F' означає відсутність відеоядра). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 4500U має вбудовану графіку Radeon.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 12900KF набагато потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 27341 проти 5920 у Ryzen. Він значно швидше обробляє відео, 3D-рендеринг та компіляцію коду. Ryzen 5 4500U підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.