Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях та іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності та призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції — обирайте i9 12900KF. Для тонкого та легкого ноутбука з хорошим балансом — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900KF має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900KF (27341 балів) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 7640HS (13029 балів).
  • Одноядерна продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2686 проти 2466, Passmark одноядерний — 4162 проти 3633.
  • AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший (TDP 35-54 Вт) порівняно з i9 12900KF (125-241 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У завданнях рендерингу та компіляції (Clang, PDF Renderer) Intel показує майже двократну перевагу, тоді як AMD краще справляється з текстовими завданнями (263.2 проти 274.8 сторінок/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 13029

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 10193

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF для робочої станції?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або компіляції коду. Його багатоядерна потужність майже вдвічі перевищує Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший (TDP 35-54 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для ігор?

Так, він забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних ігор, але поступається i9 12900KF у високих налаштуваннях та вимогливих проєктах.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, перегляд відео) обидва процесори надлишкові. Ryzen 5 7640HS буде більш збалансованим вибором для ноутбука, а i9 12900KF — для стаціонарного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.