Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях та іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності та призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції — обирайте i9 12900KF. Для тонкого та легкого ноутбука з хорошим балансом — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900KF має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900KF (27341 балів) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 7640HS (13029 балів).
  • Одноядерна продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2686 проти 2466, Passmark одноядерний — 4162 проти 3633.
  • AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший (TDP 35-54 Вт) порівняно з i9 12900KF (125-241 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У завданнях рендерингу та компіляції (Clang, PDF Renderer) Intel показує майже двократну перевагу, тоді як AMD краще справляється з текстовими завданнями (263.2 проти 274.8 сторінок/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF для робочої станції?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або компіляції коду. Його багатоядерна потужність майже вдвічі перевищує Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший (TDP 35-54 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для ігор?

Так, він забезпечує хорошу продуктивність у більшості сучасних ігор, але поступається i9 12900KF у високих налаштуваннях та вимогливих проєктах.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, перегляд відео) обидва процесори надлишкові. Ryzen 5 7640HS буде більш збалансованим вибором для ноутбука, а i9 12900KF — для стаціонарного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.