Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12900KF та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний CPU для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Незважаючи на різницю в класі, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення наблизилися до десктопних гігантів у багатопотокових завданнях та іграх.

Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i9-12900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 27341 проти 11012) та однопотоковими тестами. Він є очевидним вибором для стаціонарних ігрових та робочих станцій. Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність без прив’язки до розетки — обирайте i9-12900KF. Для мобільності та достатньої продуктивності в повсякденних завданнях — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9-12900KF майже в 2.5 рази швидший за Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (27341 проти 11012) та Geekbench 6 (16140 проти 10420).
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900KF випереджає на 17% у Cinebench R23 (1959 проти 1635) та на 15% у Geekbench 6 (2686 проти 2338).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та TDP 15-28 Вт, тоді як i9-12900KF потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9-12900KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 7640U оснащений графікою RDNA 3, що дозволяє запускати базові ігри без окремого GPU.
  • Сфера застосування: i9-12900KF — це десктопний процесор для ігор, рендерингу та відеомонтажу. Ryzen 5 7640U — мобільний чип для ультрабуків, де важливі автономність і компактність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-12900KF значно потужніший, особливо в багатоядерних сценаріях. Для ігор на стаціонарному ПК він є кращим вибором. Ryzen 5 7640U може запускати лише легкі ігри на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. i9-12900KF потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 5 7640U створений для пасивного охолодження в ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) проти 125-241 Вт у i9-12900KF, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9-12900KF?

Так, оскільки в цьому процесорі відсутнє інтегроване графічне ядро. Для роботи ПК обов'язково знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9-12900KF забезпечує значно вищу продуктивність у рендерингу та компіляції (наприклад, Clang compilation 141 проти 72.3 Klines/sec), тому він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.