Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різних цінових ніш і поколінь. Перший — флагманський 16-ядерник Intel 12-го покоління, випущений у 2021 році, другий — сучасний 6-ядерник AMD на архітектурі Zen 4, що з'явився у 2024. Незважаючи на різницю у віці та класі, обидва CPU можуть бути цікаві для збірки ПК, але з зовсім різними сценаріями використання. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та особливості.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно потужніший за AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8+8) та високим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже в 2.5 рази вищий (27341 vs 10972). Однак Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності (100 балів в обох) і може бути кращим вибором для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи важких робочих навантажень — обирайте i9-12900KF. Для ігор та повсякденних завдань з меншим енергоспоживанням — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900KF має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у Ryzen 5 8400F, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-12900KF набирає 27341 бал, тоді як Ryzen 5 8400F — лише 10972, що майже в 2.5 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2686 проти 2541 у AMD, але різниця не така значна.
  • Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але при меншій потужності AMD), що робить його привабливішим для економних збірок.
  • Intel Core i9 12900KF підтримує інтегровану графіку (UHD 770), тоді як Ryzen 5 8400F не має вбудованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 10972

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 12058

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор i9-12900KF зазвичай кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних AAA-проектах. Однак Ryzen 5 8400F також добре справляється з іграми, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, кодування або робочих станцій. Він залишається конкурентоспроможним, але споживає більше енергії та потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший: i9-12900KF чи Ryzen 5 8400F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучаснішій архітектурі. Для економних збірок AMD кращий.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування він цілком придатний. Однак для важких завдань, як-от 3D-рендеринг або компіляція коду, i9-12900KF значно потужніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900KF має вбудовану графіку UHD 770, тоді як Ryzen 5 8400F не має інтегрованого GPU. Тому для збірок без дискретної відеокарти Intel кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.