Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — потужний десктопний флагман 2021 року з 16 ядрами, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27341 проти 11289) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для стаціонарних ПК, ігор та важких робочих завдань. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і свіжішу архітектуру для мобільних пристроїв, але поступається в абсолютній потужності. Обирайте i9-12900KF для максимальної продуктивності, а Ryzen 5 8640U — для автономних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900KF набирає 27341 бал у Cinebench R23, що більш ніж удвічі вище за 11289 балів Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900KF лідирує в Geekbench 6 (2686 проти 2519) та Passmark (4162 проти 3547), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: i9-12900KF має вищий бал (54 проти 34), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у 2021 році для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — мобільний чип 2023 року, орієнтований на ультрабуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 11289

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 10308

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4162 проти 3547) і більшій кількості ядер. Ryzen 5 8640U підходить лише для легких ігор на ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор. Він залишається конкурентоспроможним завдяки високим багатоядерним результатам (Cinebench R23: 27341).

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U ідеальний для тонких ноутбуків, де важлива автономність. Він впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом і нетребувальними програмами, але не для важких обчислень.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900KF споживає набагато більше енергії (до 125 Вт+), тоді як Ryzen 5 8640U оптимізований для низького TDP (15-28 Вт).

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 12900KF значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 27341 проти 11289 у Ryzen. Для професійних завдань обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.