Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9-12900KF та AMD Ryzen 5 8645HS — це протистояння двох різних поколінь і цінових сегментів. Перший — флагманський десктопний процесор 2021 року з 16 ядрами та вражаючою багатопотоковою продуктивністю. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, орієнтований на енергоефективність у ноутбуках. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 43
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 53

Короткий висновок. Intel Core i9-12900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 13061, а Passmark — 41125 проти 22753. Він також швидший у рендерингу, компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 5 8645HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і свіжішій архітектурі, що робить його кращим вибором для мобільних систем. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю обирайте i9-12900KF, для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900KF майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 8645HS у Cinebench R23 (27341 проти 13061) та Geekbench 6 (16140 проти 10296).
  • Однопотокова швидкість: Intel також попереду — 1959 проти 1730 у Cinebench R23 та 2686 проти 2457 у Geekbench 6, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen 5 8645HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт проти 125-190 Вт у i9), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900KF не має вбудованого відеоядра, на відміну від Ryzen 5 8645HS, який оснащений графікою Radeon 760M, придатною для базових завдань.
  • Дата виходу та платформа: i9-12900KF (2021) призначений для настільних ПК з сокетом LGA1700, тоді як Ryzen 5 8645HS (2023) — мобільний чип для ноутбуків на платформі FP7/FP8.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 13061

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 10296

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 12900KF
77
AMD Ryzen 5 8645HS
69

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 12900KF
46
AMD Ryzen 5 8645HS
26

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 12900KF
5
AMD Ryzen 5 8645HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 12900KF
—
AMD Ryzen 5 8645HS
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 12900KF
43
AMD Ryzen 5 8645HS
53
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-12900KF чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9-12900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (4162 проти 3698 у Passmark одноядерний), що дає більше FPS в іграх. Однак Ryzen 5 8645HS енергоефективніший і може бути кращим у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Intel i9-12900KF для робочих станцій?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (27341 у Cinebench R23) він чудово підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Ryzen 5 8645HS значно слабший у цих задачах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8645HS споживає набагато менше енергії (близько 35-45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний i9-12900KF з мобільним Ryzen 5 8645HS?

Так, це порівняння показує різницю між потужним настільним CPU та сучасним мобільним чипом. i9-12900KF значно продуктивніший, але Ryzen 5 8645HS виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9-12900KF з 16 ядрами та 24 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, ніж Ryzen 5 8645HS (6 ядер, 12 потоків). У Passmark багатоядерний i9 набирає 41125 проти 22753.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.