Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 7 6800U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно перевершує AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 10468) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2686 проти 1967). Однак Ryzen 7 6800U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 12900KF. Для тонкого ноутбука з тривалим часом роботи — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 10468 у Ryzen 7 6800U.
  • Однопотокова продуктивність i9 12900KF також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2686 проти 1967 у Ryzen 7 6800U.
  • Ryzen 7 6800U орієнтований на мобільні пристрої, тому має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, тоді як i9 12900KF — десктопний процесор без вбудованої графіки.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9 12900KF набирає 41125 балів, що майже вдвічі більше за 20596 балів Ryzen 7 6800U.
  • Ryzen 7 6800U випущений у січні 2022 року, тоді як i9 12900KF — у жовтні 2021 року, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 10468

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 8218

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 20596

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для ігор на стаціонарному ПК. Ryzen 7 6800U — мобільний чип, який підійде для ігор на ноутбуці, але з меншою продуктивністю.

Чи можна порівнювати десктопний i9 12900KF з мобільним Ryzen 7 6800U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9 12900KF створений для максимальної потужності в стаціонарних ПК, а Ryzen 7 6800U — для енергоефективних ноутбуків. Порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності та сценаріях використання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними), але Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900KF для роботи з відео та 3D?

Так, i9 12900KF демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 33.9 Mpixels/sec проти 14.9 у Ryzen 7 6800U.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 7 6800U забезпечує кращу автономність у ноутбуках. Для стаціонарного ПК i9 12900KF буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на роки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.