Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це флагманський настільний чип для ПК, випущений у 2021 році. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2023 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 17088) та однопотоковій продуктивності (1959 проти 1793). Він також має вищі показники в Passmark, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 7840HS — це мобільний чип, який пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і призначений для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК, обирайте i9-12900KF. Для потужного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900KF має на 60% вищий результат у Cinebench R23 (27341 проти 17088), що робить його лідером у рендерингу та важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2686 проти 2577) та Cinebench R23 (1959 проти 1793), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900KF має кращу інтегровану графіку (54 бали проти 42), що дає змогу обходитися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (141 проти 102.5 Klines/sec) та обробці PDF (475.6 проти 350 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 17088

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 12085

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9-12900KF чи Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 12900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1959 проти 1793 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 7840HS — мобільний чип, і його продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи можна порівнювати настільний i9-12900KF з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9-12900KF — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 7 7840HS — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Який процесор вигідніше купити для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 12900KF значно швидший у багатопотокових завданнях (27341 проти 17088 у Cinebench R23) та рендерингу, тому краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840HS для ігор без дискретної відеокарти?

Ryzen 7 7840HS має інтегровану графіку з рейтингом 42 бали, що дозволяє запускати прості ігри, але для сучасних AAA-проектів потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.