Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у складних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27341 проти 17497) та однопотокових тестах (1959 проти 1829). Він також демонструє вищі результати в Passmark CPU та Geekbench 6. Однак Ryzen 9 7940HS виграє у швидкості стиснення файлів (1240 MB/s проти 1150 MB/s) та має новішу архітектуру, що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900KF має значно вищі показники в Cinebench R23 (27341 проти 17497) та Passmark CPU (41125 проти 30384), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Intel також лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1959 проти 1829, Geekbench 6: 2686 проти 2603), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію, але AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (54 проти 43), що дає йому перевагу в завданнях, не пов'язаних з іграми, де потрібна відеообробка без дискретної карти.
  • Швидкість стиснення: AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel у File compression (1240 MB/s проти 1150 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 12900KF має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1959 проти 1829), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7940HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільних системах.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900KF для робочих завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU: 41125 проти 30384) Intel краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду. Він значно швидший у Clang compilation (141 Klines/sec проти 99 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7940HS створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла. Intel Core i9 12900KF потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i9 12900KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 9 7940HS — для ноутбуків. У тестах Intel показує вищі результати, але AMD виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 7940HS швидше стискає файли (1240 MB/s проти 1150 MB/s), що робить його кращим вибором для завдань, пов'язаних з архівацією даних. Intel, однак, лідирує в інших сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.