Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у складних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27341 проти 17497) та однопотокових тестах (1959 проти 1829). Він також демонструє вищі результати в Passmark CPU та Geekbench 6. Однак Ryzen 9 7940HS виграє у швидкості стиснення файлів (1240 MB/s проти 1150 MB/s) та має новішу архітектуру, що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900KF має значно вищі показники в Cinebench R23 (27341 проти 17497) та Passmark CPU (41125 проти 30384), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Intel також лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1959 проти 1829, Geekbench 6: 2686 проти 2603), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію, але AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (54 проти 43), що дає йому перевагу в завданнях, не пов'язаних з іграми, де потрібна відеообробка без дискретної карти.
  • Швидкість стиснення: AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel у File compression (1240 MB/s проти 1150 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 17497

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 13156

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 12900KF має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1959 проти 1829), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7940HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільних системах.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900KF для робочих завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU: 41125 проти 30384) Intel краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду. Він значно швидший у Clang compilation (141 Klines/sec проти 99 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7940HS створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії та виділяє менше тепла. Intel Core i9 12900KF потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i9 12900KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 9 7940HS — для ноутбуків. У тестах Intel показує вищі результати, але AMD виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 7940HS швидше стискає файли (1240 MB/s проти 1150 MB/s), що робить його кращим вибором для завдань, пов'язаних з архівацією даних. Intel, однак, лідирує в інших сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.