Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 12900KF за багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 25% вищий (34333 проти 27341). В одноядерних тестах Geekbench 6 перевага AMD також помітна (2955 проти 2686). Однак Intel має вищий показник енергоефективності (100 балів) та кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4162 проти 4057). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з відео, обирайте Ryzen 9 7945HX. Для ігор та завдань, чутливих до частоти, i9 12900KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 27341 у Intel, що дає приріст близько 25%.
  • Intel Core i9 12900KF має вищий одноядерний результат у Passmark (4162 проти 4057), що може бути корисним для ігор, які не оптимізовані під багато ядер.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність AMD вища (2955 проти 2686), що свідчить про кращу архітектурну ефективність Zen 4.
  • AMD Ryzen 9 7945HX демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1150 MB/s) та компіляції коду (218.7 Klines/s проти 141 Klines/s).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel вийшов на ринок у 2021 році, а AMD — у 2023, що впливає на техпроцес і тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 34333

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 20188

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 12900KF
77
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 12900KF
46
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 12900KF
5
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 12900KF
—
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 12900KF
43
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9 12900KF має трохи вищий одноядерний результат у Passmark (4162 проти 4057), що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 9 7945HX також демонструє високу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2955 проти 2686). Обидва процесори забезпечать комфортний геймінг, але для максимальної частоти кадрів у старих іграх Intel може бути кращим.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF у 2025 році?

Так, Intel Core i9 12900KF залишається потужним настільним процесором для ігор та робочих завдань. Він має високу однопотокову продуктивність і підтримує сучасні інтерфейси. Однак якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, краще звернути увагу на новіші моделі AMD або Intel 13-го покоління.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 27341 у Intel. Для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду AMD буде швидшим завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 7945HX виконаний за новішим техпроцесом (5 нм проти 10 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання, особливо в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i9 12900KF з мобільним AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, хоча це різні платформи, обидва процесори належать до високопродуктивного сегменту. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним настільним ПК та ігровим ноутбуком. AMD Ryzen 9 7945HX пропонує вищу багатопотокову продуктивність, а Intel — кращу однопотокову в деяких тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.