Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 12900KF за багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 25% вищий (34333 проти 27341). В одноядерних тестах Geekbench 6 перевага AMD також помітна (2955 проти 2686). Однак Intel має вищий показник енергоефективності (100 балів) та кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4162 проти 4057). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з відео, обирайте Ryzen 9 7945HX. Для ігор та завдань, чутливих до частоти, i9 12900KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 27341 у Intel, що дає приріст близько 25%.
  • Intel Core i9 12900KF має вищий одноядерний результат у Passmark (4162 проти 4057), що може бути корисним для ігор, які не оптимізовані під багато ядер.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність AMD вища (2955 проти 2686), що свідчить про кращу архітектурну ефективність Zen 4.
  • AMD Ryzen 9 7945HX демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1150 MB/s) та компіляції коду (218.7 Klines/s проти 141 Klines/s).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel вийшов на ринок у 2021 році, а AMD — у 2023, що впливає на техпроцес і тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9 12900KF має трохи вищий одноядерний результат у Passmark (4162 проти 4057), що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 9 7945HX також демонструє високу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2955 проти 2686). Обидва процесори забезпечать комфортний геймінг, але для максимальної частоти кадрів у старих іграх Intel може бути кращим.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF у 2025 році?

Так, Intel Core i9 12900KF залишається потужним настільним процесором для ігор та робочих завдань. Він має високу однопотокову продуктивність і підтримує сучасні інтерфейси. Однак якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, краще звернути увагу на новіші моделі AMD або Intel 13-го покоління.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 27341 у Intel. Для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду AMD буде швидшим завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 7945HX виконаний за новішим техпроцесом (5 нм проти 10 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання, особливо в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i9 12900KF з мобільним AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, хоча це різні платформи, обидва процесори належать до високопродуктивного сегменту. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним настільним ПК та ігровим ноутбуком. AMD Ryzen 9 7945HX пропонує вищу багатопотокову продуктивність, а Intel — кращу однопотокову в деяких тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.