Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та AMD Ryzen 9 9950X — два потужні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2024 на Zen 5. Обидва орієнтовані на ентузіастів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та актуальністю. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core i9 12900KF за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 42103 проти 27341) та однопотоковою (Geekbench 6: 3418 проти 2686). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i9 12900KF залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо ви не потребуєте максимальної швидкості в рендерингу чи компіляції. Вибір залежить від вашого бюджету та вимог до продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, що на 54% більше, ніж 27341 у i9 12900KF.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (3418 проти 2686) та Passmark (4734 проти 4162), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно кращу вбудовану графіку (83 бали проти 54), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових сценаріїв.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 9 9950X досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Intel Core i9 12900KF вийшов у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 9 9950X — у 2024, що робить останнього більш сучасним вибором з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 42103

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 21758

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 2686), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i9 12900KF також демонструє хороші результати і може бути бюджетнішим варіантом.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 12900KF на AMD Ryzen 9 9950X?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, компіляція), оновлення виправдане: Ryzen 9 9950X на 54% швидший у багатоядерних тестах. Для ігор різниця менш помітна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 9950X досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 5, що робить його більш вигідним у довгостроковій перспективі.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але у Ryzen 9 9950X вона значно потужніша (83 бали проти 54), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 9950X кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 42103) та швидшій обробці даних (File compression: 1710 MB/sec проти 1150 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.